篮球让分胜负算加时吗？
这个问题，应该分为两个问题来讨论 第一，NBA的规则里面有没有关于让分的描述； 第二，NBA有没有发生过由让分引发的争议（主要是涉及加时的） 首先要明确一点，任何一项运动刚诞生的时候，一定是因为有相应的缺陷而难以推广，比如足球最初只有圆形球门，篮球最早是没有中线等等，任何项目刚开始制定规则的时候都是不断摸索的过程，这个过程会产生很多漏洞和不确定的因素，所以产生争议是难免的。
以篮球为例，现在的篮球规则已经是100多年以来不断磨合形成的，但还是有无数个例子可以证明它的不完善之处——这些完善的方法有的被写入规则的修改案中，有的是作为补充条款而被各队所熟知。所以，现在再来看NBA的规则，我们就会发现其中有太多需要完善的地方了。
那么回到问题里，在目前的NBA规则里头，有一条关于让分的描述是这样的： 当得分相同且比赛时间剩余不到5分钟，并且两队分数差值小于或等于5分时，比赛进入“加赛”阶段，也就是加赛一球定胜负。 所以，严格来说，当出现这种情况的时候，是不需要进行加赛的，因为加赛就意味着比赛还没有结束，而一球定胜负显然已经结束了比赛。 所以，从这个角度看让分胜或者让分负都是没有问题的，不存在加时不加时的问题。
但是……NBA这么多年来不断摸索形成现行的规则体系，是有其道理的，这种小概率事件发生的偶然性对比赛的影响很难用绝对的道理去解释清楚，一旦出现了这种偶然性的结局，就会有很多其他的问题会被牵涉出来，而这些问题往往是难以得到绝对公允的解释的，这个时候就会出现分歧，甚至引起上诉，这样的案例真是太多了，多到我都不想列举。 如果非要争论到底，我认为这个结果就是正确的，毕竟已经经过了一个加时的鏖战，双方比的是体能和毅力而不是技术，在这种情况下，让一方幸运得到本不应该得到的胜利也是没问题的，反正也没规定不能让加时被幸运之神眷顾。 但如果是这样，加时又有什么意义呢？这就回到了第一个问题，加时存在与否，取决于是否有必要通过加时来决出胜负，如果没有这个必要，那加时就是多余的，如果确实有这个必要，那加时就是公平的。